近日，有媒体报谈，部分MCN机构招募14岁操纵的未成年女性成为收罗主播，理论快活“职责轻易、收入高、无负约金”，却在契约中要求她们每月直播不少于27天，一朝负约需“承担不低于50万元的抵偿包袱”。在本色职责中，这些女孩还不息碰到所谓“榜一老迈”的调戏与过问、公司的严苛考核与刁难，以致被里面东谈主员骚扰诡秘、肢体过问。

报谈线路，这些堕入窘境的未成年女主播时常具有一样的布景：来自农村，与家东谈主干系疏离，早早辍学步入社会。某种进度上，她们的东谈主生似乎从一开动就持着一手“差牌”：农村确立，时常意味着经济要求较差；与家东谈主干系不好，阐发她们难以从家庭中获取灵验的补助和保护；而早早辍学参加社会，则简直等同于“未经窥察的战士被动走上战场与敌东谈主近身肉搏”——被执行“毒打”、伤疤累累，简直成了注定会发生的事。

这些未成年农村女孩被围猎、被克扣，成为MCN机构镰刀下的“韭菜”，让东谈主就怕吗？其实并不。正如俗话所说，“麻绳专挑细处断”：绳索老是在最脆弱的场合断裂，而MCN机构拉东谈主头、博流量，当然也倾向于挑选最枯竭保护、最佳适度的群体下手。这并不是说她们“该死”被压榨，而是指出一个执行：她们亟需耕作阐明和武艺，才能在社会暗潮中识别风险、自我保护。天佑自助者，惟有我方纷乱起来，才能在这个复杂的宇宙中找到立足之地。

毫无疑问，直播机构对未成年女孩的围猎当作，如故糟踏了谈德与法律的双重底线。他们诈欺农村女孩的信息不合等和社会警戒的匮乏，以哄骗妙技诱使其签下本色上的“卖身契”。女孩们时常因一句“莫得负约金，随时可走”的理论快活便松懈警惕，却剖析不到“50万负约包袱”背后的确的风险。证据《未成年东谈主保护法》，任何组织或个东谈主不得招用未满十六周岁的未成年东谈主。因此这类契约在法律上的梗直性与合感性存疑，在很猛进度上应属无效。

但值得珍重的是，并非悉数未成年东谈主签署的契约齐一律无效。举例，已满十六周岁、并以我方的行状收入为主要生计起头的未成年东谈主，或在监护东谈主明确追尊的情况下，其坚强的契约就可能被认定为灵验。虽然，在具体的法律解释执行中，法官经常仍会倾向于保护未成年东谈主职权，作出有意于她们的判决。也即是说，不管从法律如故谈义层面，过后的施济机制大体是站在她们这一边的。

而比匡助已受害女孩脱困更迫切的，是怎么从压根上增强农村女孩的区别武艺和自主剖析，贯注她们落入罗网。收尾这一盘算，既需要女孩本人宝石学习与成长，也离不开外部补助收罗的构建。对女孩而言，即便辍学，也不应湮灭学习——既要掌持一艺之长，也要习得处世机灵，包括识别罗网、珍重本人职权的武艺。而从社会补助角度，提议女孩户籍所在地的妇联与阐发部门互助，开导针对辍学女孩的帮扶群组，如期提供生计、学业与服务方面的携带和询查，发送法律知识与风险教导。也许每天只需几分钟，就能匡助这些女孩变得更泄漏、更明智，对个东谈主异日也会有更大的细则性。

作家：墨攻

起头：南边农村报